Tenk deg at du får beskjed etter at søknadsfristen til Samordna Opptak er gått ut, at faget du fikk tilbud om i januar plutselig var trukket grunnet skolens dårlige økonomi, og at du hadde 4 dager på deg til å finne et annet fordypningsfag.
Dette var det som sto i et brev 11 studenter på Høgskolen i Bergen (HiB) fikk 5. mai i år. Deres fag, Drama 60 SP, var trukket. Grunnen var at avdelingen for lærerutdanning (AL) hadde gått 3,1 millioner i underskudd i 2005, og hadde fått beskjed om å spare inn disse pengene i løpet av en 3-årsperiode. HiB totalt gikk derimot 7 millioner i overskudd.
To av de som fikk dette brevet gikk til PS sitt lokallag, og ba dem undersøke saken. Etter intens jobbing får lokallaget vite at vedtaket om at dette faget skal trekkes slettes ikke er fattet. Det skal gjøres 10. mai i høgskolestyret. Studentrepresentantene har ikke vært delaktige i forarbeidet til AL sin beslutning, og saken er ikke på forhånd meldt inn til høgskolestyret.
Som lokallag er man vant til å spille på lag med diverse andre studentorgan, og dermed kunne danne en felles front. I denne saken var AL sitt studentrådsstyre (SRS) og HiB sitt studentparlament (SP) enige i at saksgangen forut for AL sitt forslag til vedtak var for dårlig, men at vedtaket om at faget Drama 60 SP skulle kuttes var korrekt. Dette begrunnet de med at det på denne måten bare ville gå utover 11 studenter, og ikke utover alle. PS-HiB mente at 11 studenters rettsikkerhet og forespeilet fremtid, ikke skulle ofres for at skolen ikke greide å holde budsjettet i balanse. De mente rett og slett at det ikke var opp til dem å finne alternative løsninger på et problem høgskolen selv hadde rotet seg opp i, og som nå 11 studenter fikk svi for.
Den 10. mai begynte med at det ble klart at denne saken ikke var meldt ifra til høgskolestyret i korrekt tid før møte. Det førte til at lokallaget kunne ringe den ene studentrepresentanten og påpeke at for at saken skulle bli tatt opp måtte styret være enstemmig enige i dette. Han så seg enig i at saksgangen var dårlig, og stemte imot at vedtaket skulle fattes den 10. mai. I stedet fikk høgskolerektoren fullmakt til å fatte endelig vedtak, da med beskjed om å høre studentenes syn på saken.
Oppklaring i saksgangen
PS kontaktet så en av Utdanningsforbundets advokater for å få klarhet i om dette var et politisk vedtak, som HiB hevdet, eller et enkeltvedtak som PS mente. Forskjellen er at om det var et enkeltvedtak så går det under forvaltningsloven, og med de klare feilene i saksgangen så ville skolens klagenemd ikke ha annet valg enn å si seg enige i feilaktig saksbehandling. Advokatene tok seg tid for å bestemme om dette var et enkeltvedtak, men gav råd om hvordan man kunne angripe saken uten juridisk backing.
Lokallaget, SRS og SP ble invitert til å delta på et møte sammen med AL sin dekan, høgskolerektoren og høgskoledirektøren for å diskutere saken. Møte skulle holdes mandag 15. mai. For å hjelpe lokallaget under møte reiste nestleder i PS, Trine Berg Jacobsen, til Bergen. Hun hadde lest samtlige tilgjengelige dokumenter i saken, og diskutert med advokaten som hendig nok har kontor i samme etasje. Før møte ble det imidlertid klart at hun ikke fikk være tilstede, men at lokallaget kunne stille med to representanter da det bare var PS som var uenige i forslaget til vedtak. På møte fikk alle parter gitt uttrykk for sine synspunkter, men det var fortsatt bare PS som sa seg uenige i at dette skulle gå så hardt utover de 11 studentene. Det ble også klart at vedtaket skulle fattes i slutten av uken.
Lokallaget fikk 16. mai skolen sin begrunnelse for hvorfor de mente dette var et politisk vedtak. Det var i henhold til lov om Universitet og Høgskoler § 3-3 som gir høgskolene fullmakt til å bestemme hvilke fag de skal tilby. Dette mente PS var feil, da studentene hadde foretatt sitt fagvalg i oktober 2005, og den eneste grunnen til at faget kunne bli trukket var om det var for få søkere. Faget hadde totalt 300 eksternsøkere, hvorav 58 av disse var primærsøkere. Studiet hadde plass til 4 eksternsøkere. I studiekatalogen sto det derimot at studiet kunne bli trukket på hvilket som helst tidspunkt, men det var informasjonen fra høsten 2005 de interne søkerne hadde forholdt seg til.
Fredag 19. mai kom konklusjonen fra advokaten. Dette var et enkeltvedtak! Dette var blant annet grunnet med at det er et enkeltvedtak å opprette et fagtilbud, og da må det også være et enkeltvedtak å nedlegge det. Nestleder Trine ringte da til høgskolerektor og gav henne disse opplysningene, og gjorde det klart at om det ble fattet et vedtak som gjorde at Drama 60 SP ble kuttet, så ville PS forfølge saken.
Saken oppklart
Noen timer senere fikk 11 studenter den glade beskjeden om at Drama 60 SP ikke ville bli kuttet. Høgskolen sentralt skal dekke de merkostnadene som skolen har i forhold til faget, men AL må fortsatt se på andre mulige kutt. Dette er en stor seier for studentenes rettssikkerhet, og som går på selve essensen av det en fagorganisasjon skal gjøre.
